控烟是控烟，鲁迅是鲁迅

最近有一热闻：绍兴鲁迅故里，一面印有鲁迅手夹烟草版画的景不雅墙，被搭客投诉了。

  （图源：收罗）

投诉者称，鲁迅抽烟版画烟纹较小且在室内，景区墙画将之放大，有引东谈主室外麇集抽烟、误导青少年之嫌，提议改为鲁迅抓拳。

一东谈主投诉后，百余东谈主迫切拨打“12345市长热线”和景区电话，要求景区尊重历史，不要因个别东谈主的不雅点修改墙画。

过后，景区恢复称，不会松懈转变鲁迅故里在弘大搭客中的既有形象；浙江省鲁迅计划会发声，从形象简直性、想想内涵等角度阐扬态度；网友纷纷声援：“有些话不听也罢，但愿当地能有担当风格。”

投诉是搭客的职权，应当尊重。但投诉是否站得住脚，还不错征询。

一，刻意勾通与归附历史是两码事。景区墙画不等同于“饱读动抽烟”。若投诉逻辑配置，则李白碰杯邀明月的名句会被说成宣扬酗酒，岳母刺字的典故可被说成敕令纹身，武松打虎那妥妥是残酷动物，朱自清的《背影》里父亲翻越站台买橘子是违背交规。

二，鲁迅曾指明，学习必须是孤独的主体历程我方的“考索”“想虑”，作念出的发自内心的采选。要想学坏，啥都能当“课本”。与其拿今东谈主表率苛责昔时，不如勾通年青一代深切历史，既看到特定历史环境条目，又能基于历史哀怜、给出不遵命的判断。

应该说，此次事件中，网友、景区、学界和政府都展现出了异常的纯属度——濒临失之偏颇的投诉，绝大无数东谈主莫得跟风，而是作念好了“课题分别”，控烟是控烟，鲁迅是鲁迅。

至于是不是“误导青少年”，鲁迅我方的话似乎也曾给出超前恢复：“倘要都备的书，天地可读的书怕要绝无，倘要都备的东谈主，天地配活的东谈主也就有限。”

履行中，大东谈主们一方面但愿孩子学会孤独想考，另一方面却常下相识地为他们筛选信息，致使指望社会造出一个对青少年都备无阻挡的真空，仿佛这么孩子智商健康成长。这种看似“保护”的作念法，实则所以“过度净化”替代简直的指示。

正如鲁迅故里的墙画，绝非提倡抽烟，而是但愿东谈主们更好地走近鲁迅、阅读鲁迅、看到一个“生活化的鲁迅”。

鲁迅是“民族魂”，是在铁屋中大喊、向旧全国军旅糊口的铁汉；所以纸笔救国、丧胆搏斗的骁雄。但他也爱抽烟、饮酒、喝茶、吃糖，会打入冷宫钞古碑，把“背心穿在小衫外”写信，偶尔搭电车看个夜场电影，时时“中夜鸡鸣风雨集，起然烟卷觉新凉”。

与其去景区门口打个卡便担忧年青东谈主被一“烟”障目，不如一齐悉心阅读鲁迅，懂得“用笑脸来理财可怜的晦气，用百倍的勇气来应答一切的不幸”，透露“有存在，便有但愿，有但愿，即是光明”，学习“不怕作念小事情”的土壤精神。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App